就事论事

2025-02-19 02:30:55 文学小说 6

作者：桑斯坦

出版社：北京大学出版社

出版时间： 2007

价格： 35.00元

ISBN： 9787301125519

网盘分享

【🔥扫码右侧二维码】

【📱扫码极速下载】浏览器自动唤起

💎独家资源·限时共享

内容简介：

在《就事论事》申，桑斯坦描述了近期最高法院的“司法最低限度主义”一一尽可能“狭窄”地判决案件，并且不提供宽泛的可适用的规則。他坚持认为，这一立场能够促进审议式民主。尤其是当相关争议是非常复杂的，并且在公民之间无法达成任何共识的时候。桑斯坦概要地论证了他的观点，并用它分析了“纠偏行动，基于性别和性取向产生的歧视，死亡的权利，新通讯技术的发展引发的关于言论自由的争议”等问题。随后他把注意力集中于最低限度主义的替代方案，主要是斯卡里亚的“民主形式主义”和对最低限度主义缺乏广度和深度的抱怨，最后以他所概括的司法最低限度主义在民主中的位置作为本书的结论。

2024-06-23 22:20:18

书虫漫步发表

《就事论事》立足于‘司法最低限度主义’的视角，探讨了当前最高法院的判决思路。作者桑斯坦认为，这种狭窄的判决方式有助于审议式民主的发展，尤其是在复杂争议缺乏共识的情况下。书中列举了纠偏行动、性别歧视、死亡权等议题，运用最低限度主义分析，展现了其促进民主的作用。然而，作者也探讨了其局限性，如缺乏广度和深度。总体而言，这是一本发人深省的著作，为理解现代司法实践和民主的本质提供了宝贵见解。

深度思考者发表

桑斯坦在《就事论事》中提出，最高法院的‘司法最低限度主义’是一种促进民主的策略。他认为，狭窄的判决避免了越俎代庖，让公民参与到公共讨论中，达成更有共识的解决方案。书中较为详细地分析了纠偏行动、性别和性取向歧视等棘手问题。不过，桑斯坦也承认最低限度主义的局限性，如可能导致法律体系的碎片化。总体来说，这本书深入剖析了司法权与民主之间的关系，为我们思考当代法治问题提供了重要启示。

法学爱好者发表

`就事论事`一书从司法最低限度主义的角度审视了美国最高法院的判决。桑斯坦认为，这种限制性判决为民主创造了空间，让公民参与决策过程。书中阐述了在纠偏行动、死亡权等问题上应用最低限度主义的利弊。桑斯坦还讨论了最低限度主义的替代方案，如斯卡里亚的民主形式主义。尽管该书认可最低限度主义的优点，但也指出其局限性，即可能会牺牲法律体系的连贯性。对于法学研究者和对司法与民主关系感兴趣的人来说，《就事论事》是一本必读之作。

思辨者发表

《就事论事》中，桑斯坦探究了‘司法最低限度主义’在当前最高法院中的作用。他认为，通过避免广泛适用于不同案件的规则，法院可以促进审议式民主。书中以纠偏行动、性别歧视等议题为例，展示了最低限度主义如何引导公共讨论。然而，桑斯坦也讨论了这种方法的局限性，如可能导致判例不统一。总体而言，`就事论事`提供了对当代司法实践和民主理论的深刻见解，值得法律学者和公民 gleicher阅览。

逻辑之美发表

桑斯坦的《就事论事》提出，最高法院的‘司法最低限度主义’有助于民主。他认为，这种狭窄的判决方法迫使公民积极参与公共辩论，形成更有共识的解决方案。书中以纠偏行动、死亡权等案例来说明最低限度主义的应用。同时，桑斯坦也承认其局限性，如可能导致法律体系的碎片化。尽管如此，《就事论事》仍然是一本发人深省的作品，为理解司法权与民主之间的复杂关系提供了宝贵的视角。

就事论事

内容简介：

相关推荐

评论

最近更新

获取说明