人不知而不愠,不亦君子乎?
--《论语》
:

相对合理主义

相对合理主义

作者: 龙宗智

出版社: 中国政法大学出版社

出版时间: 1995-05

价格: 28.00元

ISBN: 9787562018032

【🔥扫码右侧二维码】

【📱扫码极速下载】浏览器自动唤起

💎独家资源·限时共享

作者简介:

作者小传 龙宗智,男,四川人,1954 年9月生于成都。1970年12月 入伍,历任战士、班长、排长、防 化技术员、干事、军事检察院检 察员、副检察长、检察长,后任 成都军区军事检察院副检察 长,大校军衔。于1998年12月退 出现役复员,现任四川大学法 学院教授。从西南政法学院 1982年本科毕业,获法律学士 学位,1989年硕士研究生毕业, 获法律硕士学位,1996年考入 该校攻读刑诉法专业博士研 究生。先后发表法学论文及研 究文章120余篇,合著、合译著 作、译作五部。

内容简介:

本书为《中青年法学文库》中的一册。本书是作者将近年来在司法研究尤其是刑事诉讼程序方面写的一些文章编成的集子。“拿来主义”与“本土资源论”的矛盾可以看作是法理合理性与实践合理性之间的矛盾,为设置一种较为适当的立场,作者近年来发展了一种所谓“相对合理主义”的观点。从这些文章中,读者可以看到“相对合理性”观点的具体运用,即在特定环境和条件的限制下,无论是程序操作还是制度改革,都只能追求相对合理。 本书系《中青年法学文库》之一,作者将“拿来主义”与“本土资源论”的矛盾看作是法理合理性与实践合理性之间的矛盾。并设置一种较为适当的立场,发展了一种所谓“相对合理主义”的观点。即在特定环境和条件的限制下,无论是程序操作还是制度改革,都只能追求相对合理,不能企求尽善尽美。即“只求较好,不求最好”。如果不注意实际条件和多种复杂因素的制约去追求理性化,不仅难以奏效,而且还可能因为完全破坏了既成的有序化状态而使情况更糟。

目录:

目录 总序 自序 基本理论与方法 论司法改革中的“相对合理主义” 刑事司法的利益机制与刑事司法模式 返回刑事诉讼理论研究的始点 ――刑事诉讼两重结构理论重述 “诉讼文化”四题 诉讼机制与原则 论刑事司法中个人权利与国家权力的冲突 与协调 试论我国刑事诉讼中的对抗制因素及其合 理限度 论司法独立与司法受制 法律的可诉性与司法的管辖权 ――兼与王晨光先生对话 现代刑事诉讼的十项原则 论配合制约原则的某些“负效应”及其防止 试论刑事裁决权的分割与独占 制度操作与完善 论我国刑事庭审方式 刑事诉讼中的证据开示制度研究 论刑事公诉制度的几个问题 试析庭审方式改革后的几个操作性问题 刑诉法修改后的出庭公诉工作 检察官法庭活动比较研究 实务中的思考 热点问题与深层思考: 检察官与刑事诉讼四议 刑事审判中的三个该不该 论坦白从宽 英国限制刑事沉默权的措施 试论我国刑事诉讼的证明标准 ――兼论诉讼证明中的盖然性问题 论我国刑事诉讼的证据规则 从一起贪污案认定看诉讼证明的几个问题

相关推荐

追问
2025-03-04 9.3k
长安的荔枝
2025-03-05 4.8k

评论

2024-06-23 16:28:06
书虫小宇发表
《相对合理主义》一书立足于法理合理性和实践合理性之间的矛盾,提出了“相对合理主义”的观点,颇具新意。作者通过具体案例的剖析,论证了在特定条件下,程序操作和制度改革只能追求相对合理,不能一味追求尽善尽美,否则可能会适得其反。文章语言清晰,逻辑严密,值得司法领域的从业人员一读。
2024-06-23 16:28:06
法学爱好者发表
龙宗智教授的《相对合理主义》是一部思想深刻的法学著作。作者从拿来主义和本土资源论的矛盾入手,提出了相对合理主义的观点。这种观点主张在不同环境和条件下,制度改革只能追求相对合理,不能追求完美主义。作者通过对刑事诉讼程序的分析,论证了这一观点的合理性。本书对于理解法学理论与实践之间的关系具有重要的意义。
2024-06-23 16:28:06
理性之光发表
《相对合理主义》是一本值得思考的法学专著。作者以“拿来主义”与“本土资源论”的矛盾为切入点,提出了“相对合理主义”的观点,为司法领域的改革提供了新的思路。书中对于程序操作和制度改革的论述,深入浅出,鞭辟入里。作者的观点虽然有一定争议性,但其逻辑严谨,论证充分,对于法学研究和司法实践都有着重要的启发意义。
2024-06-23 16:28:06
法学沙龙发表
龙宗智教授的《相对合理主义》是一部视角新颖的法学著作。作者将“相对合理性”观点作为贯穿全书的主线,认为在特定条件下,制度改革只能追求相对合理,不能企求十全十美。这一观点具有很强的现实意义,对于指导司法领域的改革实践具有重要的价值。书中对于不同改革方案的比较分析,更是令人受益匪浅。
2024-06-23 16:28:06
法学园地发表
《相对合理主义》一书观点鲜明,论证充分。作者对于“拿来主义”与“本土资源论”矛盾的分析,令人信服。书中提出的“相对合理主义”观点,为法学理论和司法实践提供了新的思考维度。对于法学研究者和司法领域的从业人员而言,这是一部值得深入研读的著作。
登录发表评论